|
|
 |
|
 |
|
|
|
字体：小 大 |
|
|
中华网络安全联盟 作者：佚名 来源：网络转载 时间：2006-3-21
汇编语言---套装软件制作（2）： 第三节 程式合并
我所见过的各种组合程式虽不算多，但至少有百余个了。毛病最多的当然是缺乏完整的规划，其次则是信马游缰，一份不折不扣的流水帐！明明大门口在东边，程式硬要朝西，直到游完了大观园，天黑了，才出东门！
这种程式我收集了一大叠，可是举来做例子，却心有余而力不足。原因无他，实在不耐烦照抄一遍，一见到就头痛！
电脑最强的功能，便是处理繁杂重复的工作，为什么一般程式师居然存心与电脑争风吃醋呢？不说别的，光把程式输入到电脑中，就要花上几个月宝贵的光阴，真值得这样做吗？
有一份程式，足足有四十多页，我只略作调整，便缩小到十页，处理速度则快了五倍。为什么会差这样远呢？很简单，有些人不喜欢用大脑，久而久之，习惯成自然，大脑就生了铁銹！除了等因奉此，什么都不会想了。
要想做一个优秀的程式师，第一个条件是不能偷懒，第二个条件则要有分析观察的习惯，第三个也是最重要的，则是要有追求完美的精神。程式师要像艺术家，不论是自己的或是别人的程式，都要一而再、再而三地玩味改良。
我曾见过一个扫地的妇人，她不管在哪里，见不得有任何脏乱。这种人才值得尊敬，这种精神是伟大的，与她的职业丝毫无关！
程式写得不够精简，有三个原因，第一个是程式师无能，这种程式能够写完，可以运行，已算相当难得了；第二个原因是不懂技巧，硬桥硬马的干, 不知什么是效率，也不知道如何达成。自己写的程式都不见得看得懂，遑论他人的？第三则是根本缺乏敬业精神，敷衍塞责，这种人我最瞧不起。
写程式之初，如果把任务瞭解清楚，然后分析因素，分割模组。所有类似的情况都合并到一处，再以变数代替，统一执行。这原本是份内的工作，前述的情况根本不可能发生！
问题是发生了以后怎么办呢？我建议最好重写，如果一定要改，只好采用程式合并的技巧，浓缩一下。
合并的目的是为了增进效率，而合并的方法则因情况不同而异，就像人生了病，必须先查出病因，否则无法下药。我试着以所知道的一些例证，简要地解说如后。
一、过程的合并：
要做过程的合并，首先要查明下列各点：
1,首先找出过程类似的，全部移到一堆，如果找不到，那就没救了。
然而，这种程式要就是太小，根本不可能有类似的情况，再不就是写作时杂乱无章，信马游缰。分明有类似的过程，但没有共通的原则，无从浓缩。当然，也可能有些程式，因工作量及处理的细节太多，以致无法浓缩。
2,在类似的程式中，找寻相异的指令或流程，再若没有，那就是重复了，正宜合并。
3,把相异的指令或流程用变数取代，或将不同程式之入口放在暂存器里。
4,将各程式在应用该流程前，设好变数及使用的暂存器。
5,合并相似的程式段，不同处应用变数取代之。
下面举一实例，系一绘图程式之片断，兹改变原用标题，并将分散在各处若干不同之段，列述如下：
189: MASK PROC NEAR
190: MOV DX,3C4H
191: MOV AL,2
192: OUT DX,AL
193: MOV DX,3C5H
194: MOV AL,PCOLOR
195: OUT DX,AL
196: RET
197: MASK ENDP
…
380: MOV DX,03CEH
381: MOV AL,3
382: OUT DX,AL
383: MOV AL,18H
384: INC DX
385: OUT DX,AL
386: RET
…
490: MOV DX,3CEH
491: MOV AL,3
492: OUT DX,AL
493: MOV DX,3CFH
494: MOV AL,0H
495: OUT DX,AL
496: RET
…
589: CROSS PROC NEAR
590: MOV DX,3C4H
591: MOV AL,2
592: OUT DX,AL
593: INC DX
594: MOV AL,0FH
595: OUT DX,AL
596: RET
597: CROSS ENDP
…
这样的段落有十多处，看来每个都略有不同，似乎不能合并。然而仔细分析，显然是程式师训练不够，把一个非常有规则的程式，安排得非常紊乱，以致到这个地步。
我们先归纳问题，决定如何合并。第一，上述各段程式，应该统一作为子程式；第二，全部变数只有四个，其中两个是传送值，两个是输出入埠。后者有连续关系，等于只有一个。因此，在调用此子程式前，应先令DX为输出入埠，再将变数装入AX中，一次调用即可。此子程式如下：
300: SUB:
301: OUT DX,AL
302: INC DX
303: MOV AL,AH
304: OUT DX,AL
305: RET
这样简短的子程式，有无必要，端视时空的效益而定。不论怎样整理，都远比原来的要好。
另外有种情况，更为可怕，就是在键盘输入后，用流程方式，一一比较输入码，再一一分别处理。
比如说，为了检查游标键的左、右、上、下等八个方向的移动，以便作相应的处理，程式居然写成：
100: PP1: MOV AH,0
101: INT 16H
102: CMP AX,4800H ;↑键
103: JNE NEXT1
104: CALL MOVDATA ;SET BUFFERS
105: CALL SETDLT ;SET INCREMENT
106: NXT01:
107: CALL DOTUP
108: LOOP NXT01
109: CALL XORDOT ;SET NEW DOT
110: CALL XYDISP ;DISP NEW XXX,YYY
111: JMP PP1
112: NEXT1:
113: CMP AX,5000H ;↓键
114: JNE NEXT2
115: CALL MOVDATA ;SET BUFFERS
116: CALL SETDLT ;SET INCREMENT
117: NXT02:
118: CALL DOTDOWN
119: LOOP NXT02
120: CALL XORDOT ;SET NEW DOT
121: CALL XYDISP ;DISP NEW XXX,YYY
122: JMP PP1
123: NEXT2:
124: CMP AX,4B00H ;←键
125: JNE NEXT3
…
这段程式总共要检查八次，才能确定是否有游标移动以及哪个游标在移动。然后，还要一一检查其他变化，共有十八种有效码。我实在佩服这种程式师，不但有无比的耐性，还有非凡的想像力，居然能把一段极为简单平凡的程式，写得这样的精彩动人！
如果是我，我会写得毫无趣味：
100: PP1: SUB AH,AH
101: INT 16H
102: OR AL,AL
103: JNZ PP1 ;AL 非０无效
104: MOV BH,AL
105: MOV BL,AH
106: SUB BL,47H ;最小之字标键
107: JLE PP1 ;非处理范围
108: SHL BX,1
109: CALL FUNC[BX]
110: JMP PP1
这是主流程，程式短，速度快，维护容易，一眼看过去，有什么错误立刻分明。
…
1000: FUNC DW NEXT02 ;↖
1001: DW NEXT0 ;↑
1002: DW NEXT04 ;↗
1003: DW PPRET ;无效
1004: DW NEXT2 ;←
1005: DW PPRET ;无效
1006: DW NEXT4 ;→
1007: DW PPRET ;无效
1008: DW NEXT12 ;↙
1009: DW NEXT1 ;↓
1010: DW NEXT14 ;↘
…
因为这是子程式，加一段、减一段容易非常。
即使是子程式，也有很大的考究，就以前段来说，在 104至110 之间，就值得三思。
104: CALL MOVDATA ;SET BUFFERS
105: CALL SETDLT ;SET INCREMENT
106: NXT01:
107: CALL DOTUP
108: LOOP NXT01
109: CALL XORDOT ;SET NEW DOT
110: CALL XYDISP ;DISP NEW XXX,YYY
首先，104 和105 会重复多次，109 及110 亦然，为什么不合并为一呢？这也是很常见的程式合并手法，两次调用合为一次，速度及空间都较为经济。
在子程式 SETDLT 之前，先调用一次 MOVDATA，另XYDISP也是一样，首先备妥：
3000: SETDATA:
3001: CALL MOVDATA ;假设本程式有他用
3002: SETDLT:
3003: …
…
3100: XYDIDOT:
3101: CALL XORDOT ; 同上
3102: XYDISP:
3103: …
…
再来设计NEXT0 的子程式：
110: NEXT0:
111: CALL SETDATA
112: NXT01:
113: DOTUP 应搬至此，无需设为子程式。
…
120: LOOP NXT01
121: JMP XYDIDOT ; 如有必要，可先
; 设好参数
这样合并一下，效果决不止高上十倍，等到真正学会了程式的技巧，写作时速度也可以提高数倍。
二、分支的处理:
分支是程式中不可避免的手段，使用得好，整个程式气势一贯，有行云流水之妙。
前面的例子根本不具分支的条件，故不能算是分支不良，而是程式师观念错误。
下面再举一例，由于分支不良，以致程式支离破碎。这是一则计算拋物线的快速程式，妙在没有用乘除法，也没有任何函数。其中有几段是这样的：
100: BEG00:
101: CMP BP,BUFY
102:? JLE BE7
103: OR CX,CX
104: JG BE20
105: MOV AX,BP
106:? SHL AX,1
107: DEC AX
108: JL BE10
109: BE2:
110: CALL BE1
111: JC BEG00
112: CALL BE3
113: JMP BEG00
…
120: BE14:
121:? LODSW
122: CMP AH,1FH
123: JGE BE141
124: LOOP BE14
125: POP DI
126: POP CX
127: MOV SI,DI
128: JMP BE142
129: BE141:
130: POP DI
131: POP CX
132: MOV SI,DI
…
150: BE10:
151: CALL BE1
152: JMP BEG00
153: BE20:
154: MOV AX,CX
155:? SUB AX,DX
156: SHL AX,1
157: DEC AX
158: JLE BE2
159:? CALL BE3
160: JMP BEG00
161: BE1:
162:? INC DX
163: ADD CX,DX
164: ADD CX,DX
165: INC CX
166: ADD DI,BUFX
167: CMP DI,BX
168: JLE BE1RET
169: CALL BE01
170: SUB DI,BX
171: BE1RET:
172: RET
…
190: BE01:
191:? MOV AL,1
192: CMP [SI+1],AL
193: JNZ BE011
194: INC BYTE PTR [SI+1]
195: RET
…
200: BE141:
…
全部程式并不大，不过一百多条指令，但是稍加改进，却可以省却廿多条指令，速度也会加快。重点在于106 到113 的分支错误，以致于多出BE10 BE20 BE3 BE01等段程式出来。
照理，BE1 BE3 BE01都不该另设子程式，BE14也应改写，如此，整个程式就完全不同了。
原来由 105为：
105: MOV AX,BP ;★无必要
106: SHL AX,1 ;★无必要
107: DEC AX ;★无必要
108: JL BE10
109: BE2:
110: CALL BE1 ;★合并后，无需调用
111: JC BEG00 ;★另作分支
112: CALL BE3 ;★也无必要调用
113: JMP BEG00
现改为：
107: BE1: ;原为DEC AX分支处理
108: INC DX ;原161子程式作主流程
109: ADD CX,DX
110: ADD CX,DX
111: INC CX
112: ADD DI,BUFX
113: CMP DI,BX
114: JLE BE11
115: ; CALL BE01 ;本子程式重写如下：
116: CMP BYTE PTR[SI+1],1
117: JNE BE1A
118: INC BYTE PTR[SI+1]
119: BE1A:
120: SUB DI,BX
121: JC BEG00 ;原111
122: … ;原BE3 程式
…
又 125条三个指令也是分支错误，白白浪费。
120: BE14:
121: LODSW
122: CMP AH,1FH
123: JGE BE141
124: LOOP BE14
125: POP DI ;★可以省略
126: POP CX ;★可以省略
127: MOV SI,DI ;★可以省略
128: JMP BE142 ;★可以省略
129: BE141:
130: POP DI
131: POP CX
132: MOV SI,DI ;127移到此
133: JNZ BE142 ;128移到此
134: …
第四节 定案包装
一、手册：
手册写作本来与程式写作无关，但由于一般程式师都不知道手册的重要性，往往程式写得极佳，而市场口碑却不良，以致惨遭滑铁泸之败。
实际上，当今市场的趋势，都倾向于萤幕提示，以致于手册仅具辅助作用，帮助使用者理解各种功能的发挥而已。
问题就出在这里，一个功能的介绍、说明，与该功能应用的发挥，完全是不同的层次。「萤幕提示」经常由程式师自行制作，而程式师对文字概念的应用及理解能力，往往并不太高明，其结果可想而知。
手册应该有专人写作，这种人既要对文字概念应用裕如，又要充份瞭解电脑的功能。难的是，培养一个程式师，了不起三个月到半年，而一个能达意的作家，起码需要三至五年。遗憾的是，一般电脑公司没有这种眼光，以为写程式需要技术，手册则随便找人应付了事。
手册的重要性，并非仅止于此，一个有价值的程式，一定有周详的计划，有制作的蓝图。这种计划及蓝图，经过文字概念上的整理，应该就是手册本身。换句话说，有良好规划的程式，必然是先有手册作为蓝图，再根据手册制作程式。
二、版本：
程式完成以后，除非一些特殊的原因，只要有实用价值，必然需要不断改进、强化。
这一来就面临版本更新的问题，程式师在制作之初，必须事先考虑周全。不要希望一次把程式写得尽善美，完整无缺，不仅那是不可能的梦想，也是自找麻烦。
任何一个人，即使是不世天才，也不可能经历人间所有的事件。而程式所需要适应的范围，则是动态的、随着人的知识及经验不断增长。因此，一个崭新的程式一旦问世，就成为人世间的新生事物，人的经验扩展后，新的需求即接踵而至。刚刚完成的程式，在完成的那一剎，就已成为过去式。
所以在程式规划时，必须高瞻远瞩，考虑得越是周全，程式的生命力越是旺盛。同时，在另一方面，程式必须交到使用者手中，才有实际的价值。是以如何在周全的规划，和尽快的完成工作之间，作有效的斟酌取舍，则是个难题。
解决的方法之一，就是利用「版本」观念，将产品分为数个时期。这样，不仅产品可以很快地交到使用者手中，而且使用者可以提供其应用经验的回馈，更有利的，是程式得以不断地增长、成熟、完善。
有了版本的观念，还需要对版本的制作有明确的计划，每一个版本的档案维护，修订更正，都要有专人负责。否则，当已经上市的版本还需要修改，而新的版本业已开始设计，若是一个不小心，分不清档案属于哪个版本时，其后果之不堪，将非局外人所能领会的了。
三、包装：
此处所提的「包装」，不是商业上所谓的如何将产品美化伪装起来。而是指一个程式交到使用者手中时，应该具备哪些必备的，哪些选用的「配备程式」。
一般大型的应用程式，经常提供很多片磁盘，要先执行一个很复杂的「初始化」程式，才能使用。如果采用组合语言制作，其目的本就是为了节省空间。空间小了，应该可以避免这种多余的手续。
这就是包装所要考虑的问题，比如说，在我们的“聚珍整合系统”中，附有如下一些配备程式及手册：
1,功能、操作提示或手册：
1-1 sm.hlp：在功能提示态下，说明各功能、操作方式及注意事项。
1-2 smvqoq.exe：聚珍整合系统操作手册阅览程式
smvqo1.dat--smvqod.dat ：操作手册资料档。
2,smjooh.exe：繁、简体档互转程式
smjooh.tab：繁、简体转换对照表。
3,smjopa.exe：本系统与park文书档资料互转用。
4,smjob5.exe：为转换其他系统生成的文书档资料用。
5,smjib5.exe：转换dbase iii 资料档。
这些程式及档案，都要放在同一片磁盘中，不仅为了方便省事，也可降低成本。
在我们的经验中，这些工作说来容易，做来却大费周章。唯有在事先做好妥善的规划，最后才能省时省事，达到理想的预期效果。
仅以萤幕提示为例，由于资料所占空间太大，就导致了极大的困难。如果事先有准备，将资料作适当的压缩，显然会省却不少麻烦。
此外，手册的印刷，磁盘的复制，所有一切应行考虑的，都要事先想清楚。要知道，一个应用软件，其成本完全在开发及最后的包装过程，为了成功，代价是必须先付出的。 |
|
 |
|
 |
|
